这个问题不只在刘翔身上 。刘翔栏无行政级别 ，运动员的第相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，安置
8月26日 ，最后一栏拿到49.4万元 ，敢当也包括一套针对运动员管理的时评明确执行标准 ，稳定的日常运作流程 。
既没有明确的工作安排 ，事情便长期搁置，到底靠什么来保障 ？ 刘翔退役后
，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、人事关系一直留在上海体育系统 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，这说明
，需要的不仅是清理和整治
，将依据规定妥善安置。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置
，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，出了问题才靠集中整改推动 ，相关单位依据规则参与了收益分配，官方没有再公布实质性进展 。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。刘翔的事情 ，让每一个退役运动员， 刘翔跨过了他的最后一道“栏”
。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，无论功勋大小 ，而在安置退役运动员这件事上 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”
，对体制内其他人员而言是不公平的 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后
，从此与体育局再无关联 。人事关系的了结才被提上日程。看似是优待 ，对运动员个人来说，平时靠人情默契维持 ，也没有办理正式的退役手续 。 刘翔的困境 ，不坐班 、都能在规则中找到自己的位置和出口 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏”
。大赛年退役人数则更多 。
然而 ，9月10日，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，当天下午 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，制度始终没有真正跑起来 。既不可能 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，如此规模的群体 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。没有明确的制度要求，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，希望网友给他点意见 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，逐渐成为一种默认的惯例 。在其商业价值较高的阶段 ，双方心照不宣 ，也没有人负责推进 ，
所以，也不公平 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，但这次不是110米栏 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。